home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 6848 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: news.primenet.com!pdtaylor
  2. From: pdtaylor@primenet.com (Daniel L. Taylor)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Amiga vs. PC
  5. Date: 10 Mar 1996 18:43:02 -0700
  6. Organization: Primenet Services for the Internet
  7. Sender: root@primenet.com
  8. Message-ID: <4i00f6$msh@nnrp1.news.primenet.com>
  9. References: <rdingem.4k6k@grafix.xs4all.nl>
  10. X-Posted-By: pdtaylor@usr1.primenet.com
  11.  
  12. rdingem@grafix.xs4all.nl (Ruud Dingemans) writes:
  13.  
  14. >In a message of 06 Mar 96 Dave Haynie wrote to All:
  15.  
  16. > DH> Truth is, in most applications you don't need a 64-bit processor (though
  17. > DH> I'm sure some bozo said that about 32 and 16 bit processors years ago).
  18. > DH> The larger word size doesn't buy you any extra speed doing most personal
  19.  
  20. >Eh, Dave, I'm afraid I don't quite get this. I can see the
  21. >non-usefulness concerning the 4+ GB address space, but if it makes
  22. >a difference shoveling 32 bits of data in and outta memory at a
  23. >time (instead of 16), why shouldn't 64 bit instead of 32 make a
  24. >real difference?
  25.  
  26. This doesn't require Dave to answer.  What do most personal computers, any
  27. flavor, spend most of their time doing?  Waiting for user input.  Whether
  28. I wait for user input with a 2 MHz 6809 or a 150 MHZ Pentium doesn't make
  29. much difference, does it?  Beyond that, as long as the computer connected
  30. to the keyboard/mouse/monitor in front of you can present responses to
  31. your direct input in a timely (somewhat personal perference) manner, it's
  32. fast enough.  For the relatively few who do a lot of floating point
  33. math, including rendering, numerical analysis, etc., the wider data bus is
  34. a win.
  35.  
  36. The other limiting factor in desktop computer use is I/O performance.
  37. Just as waiting for user input doesn't require much of a processor,
  38. neither does waiting the 9-14 milliseconds for a disk to seek (or
  39. 135-350 ms for a CDROM drive), and even a 6809 can keep up with the
  40. transfer requirements of all but the fastest disks, much less the
  41. lower throughput and overhead of 28800 telecom, if the peripheral port
  42. itself can handle the traffic.  Also, very few peripherals have a
  43. "funnel" to adapt port width to processor width.  An ATAPI port is
  44. 16 bits; serial ports, except a few, are 8 bits; SCSI may be 8 or 16;
  45. DMA-style devices for disk may access your memory at processor bus
  46. width (the A3000 does, bus-master VESA does), but most don't, which
  47. is part of Dave's point.  Desktop computers spend a lot of their CPU
  48. cycles services narrower I/O peripherals.
  49.  
  50. This is why the 16-bit Amiga's can still provide seriously useful
  51. service in an era when 64-bit busses are becoming readily available.
  52. --
  53. -------------------------------------------------------------------------------
  54. pdtaylor                                  __  __     ____  ___       ___ ____
  55. pdtaylor@primenet.com                    /__)/__) / / / / /_  /\  / /_    /
  56.                                         /   / \  / / / / /__ /  \/ /___  /-------------------------------------------------------------------------------
  57.